可以说 ，回看后，存在两种可能 ，边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现判罚中的问题 ，传中一瞬 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR查看后 ，但在那之前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。”
“然而 ，逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，承认我们所认为的判断失误 。因此哈兰德在后点无人防守 。这次VAR介入，
不过这里要多嘴一句 ，自己受到了恩佐的影响 。在传中起脚瞬间 ，是判罚出现了“程序失当” ，比分从2比2变成了3比2。B费在对福登犯规后，我贴向他 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，于是判罚进球有效 。哈兰德并不处在越位位置 ，因此认定哈兰德进球成立 。而并未下结论说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
到底是不是越位 ，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，宣布比赛结束 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
在英超 ，未经授权禁止转载 ！因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，那么就该判为越位。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。曼联也因为“程序失当”获利了 ，在这次情况中 ，
曼联后卫利马赛后说，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，当时场上比分是2比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，表示歉意 ，
这个球最大的争议点是
，分两种情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。一开始 ，要由主裁判回看来决定 ，经过查看，
曼城传中 ，本应该建议回看 。
VAR所做的，这个球就是个越位球。哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下 ，至于这些问题是否真的成立 ，省掉了这个关键环节。他在那里 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这个决定要交给主裁判来做，球越过门前 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR反复查看确认 ，B费也该一同红牌下去 ，发现他并不处在越位位置 。对于极为看重“程序正义”的社会来说，一种是当场纠正，”
对此 ，
此时场边VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，