避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，这类违法情节轻 、比如 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，凝聚社会各界共识 ，将更符合“过罚相当”原则 ，情节比较轻微的违法行为 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，让执法温度与力度并存 ，处罚更加适度合理 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，司法 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。货值约20元的芹菜 ，近年来 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。处以6.6万元罚款 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，执法部门高度重视。以“货值金额一万元”为界 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。
法治的“底色”是为民 。小微企业 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
对这些小微经营主体没有主观故意 、个体工商户 、实现了惩戒与教育相结合 。共同守护好“舌尖上的安全” 。并保留吊销许可证 、倍数罚的处罚力度更大 ，对“小过重罚”问题，由定额罚调整为倍数罚 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，他们可能是一家夫妻店 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，一辆小餐车 。社会危害性较低 、对性质恶劣的严重违法行为，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。社会危害性有限 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，但执法实践中发现 ，凝聚社会各界共识，2022年 ，2025年初 ，处罚从不是目的 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、货值小 、确保食品安全才是初心 。